事情很快向着‘墙倒众人推’发展，各式各样的分析帖子如雨后春笋般冒了出来。

被宏大叙事角度压抑的理性，全部爆发了出来。

瑕疵，从来不允许出现在一种‘符号’上。

之前有多么追捧的网友，现在就有多愤恨。

因为没人能轻易面对自己心底里那种无法描述的东西。

有意思的是，在无数声音中最受追捧的，同样是一篇小作文。

《alios是如何失控的？》

首先，澄清一个事情。ali事件上是有人混淆视听，塑造ali的反垄断英雄形象。

众所周知，安卓开源，所以谷歌对其控制非常弱，弱到无法利用司法起诉不遵守开源规则的人，至多可以利用诉讼作为防御反制手段；

谷歌比较有效的控制方式是利用oha施压，这次事件原委便是谷歌向oha成员之一的宏碁施压，间接，注意，是间接的阻止ali。

事实上，这几乎是谷歌唯一能用的方法，而且大部分情况下，该方法无效。

比如亚马逊在kdle上使用安卓的方式谷歌也很不喜欢，但亚马逊与oha无关，也没有与oha成员有多少合作，谷歌想施压都没招；

包括国内的小高粱、菊厂等一众厂商，假设它不遵守规则谷歌也很难办，因为这些厂商有自己的手机硬件，无需与宏碁这样厂商紧密合作。

总结：1、只要不过分，别用了代码不承认，别把自己塑造成反安卓的英雄等，谷歌连间接施压的能力都没有。

2、如果你想过分，但你对生产制造有足够控制力，不过分依赖oha成员，谷歌同样没办法。

有趣的是，目前为止全世界范围内全部符合谷歌施压条件的只有ali。

更有趣的是，这场嘴仗论战发展到现在，ali已经把路走绝了，退无可退。

那么现在让我们看看ali到底是怎么如何失控的。

一、失控的决策

ali最大的失误是选择了操作系统，ali的优势正如它的使命：“让天下没有难做的生意”，这意味着它只是个中间商角色。

即便现在是移动互联网时代，要涉及手机系统，也该配合主业，ali的主业是中间交易平台，在应用层足够完成，至多做个ui，最不理智的选择是系统。

国内只有移动尝试过做手机系统，以失败告终后无人再尝试。

我想，或许是顺风顺水习惯宏大的马阿立搭上了王博士这样的技术人员，才造成了如此失控的现状！

众所周知，国内技术人员都有系统情节，这无可厚非；

可王博士身为技术人员不懂市场，又低估了开发难度，以至于从最开始的自研、收购、基于lux到现在的盗版安卓。

这让他此前关于自研、独立的笃定表态变得那么可笑。

二、失控的研发

在王博士的坚持下，ali收购了猛犸科技，开始探索。

据王博士回忆第一版系统与安卓毫无关系，摩托罗拉为此做过原型机。

然而之后的合作发展受到严重打击，手机厂商从市场角度出发认为这样的系统不会有市场，只有兼容安卓才有可能取得部分成功。

如果王博士此刻回头，或者缩小愿景做个ui，都不失为明智之举。

但王博士没有，他走出了第二步，独立并兼容安卓。

主要研究方向是人机交互的王博士显然低估了这件事的难度，于是，只剩下最后一个选择，全面转向安卓。

我相信ali的团队在这个选择上经历过极大困扰，转向安卓还能叫独立产品？

最终的结果是掩耳盗铃、偷梁换柱。

技术方面有各种分析，ali的两次声明其实也已间接